Le paquet fiscal était devenu indigeste. Mais faire disparaître ses déjections est douloureux. En vaporisant le fort impopulaire cadeau fait aux riches, il fallait les ménager.
Donc, pour faire passer la pilule, ils ne devraient plus à avoir à payer l’Impôt de Solidarité sur la Fortune, mais cela laisse un trou de quatre milliards dans les caisses, qui va le boucher?
Dans la logique traditionnelle de Celui qui ne devait pas augmenter les taxes mais en crée une par mois depuis mai 2007 (celui qui a trouvé son nom gagne une tringle à rideau), quand on fait disparaître un lapin, un renard apparaît.
En l’état, et avant la réforme fiscale du patrimoine prévue pour juin, il est question de taxer les plus-values de cession des résidences principales.
Cette proposition faite par Jérôme Chartier, porte-parole des députés UMP sur le budget et délégué général adjoint du Parti Maximo fait d’ores et déjà des vagues.
Au gouvernement en campagne, on est pas trop chaud pour amputer le pécule des propriétaires, population a priori acquise à la droite. Au ministère du budget, Baroin botte en touche expliquant que la mesure freinerait «la mobilité géographie ». Ce qui n’est pas très bon lorsque l’on prône la flexibilité décomplexée…
Ensuite, la mesure, compte tenu des planchers envisagés (pas de taxation pour une vente en dessous de 1,2 million d’euros) ne rapporterait que 200 millions. Trois fois rien. En tout cas pas de quoi risquer de décourager un seul électeur.
PERPLEXITE
Alors la perplexité est grande alors que Lagarde (économique rapprochée du Leader Minimo) s’était un peu avancée la semaine passée en laissant entendre de que cette piste était « à l’étude ». Pour plaire au petit Silencieux qui avait sorti la veille, présentant ses vœux aux forces patronales, que l’affaire serait envisageable.
Mais, paroles paroles, tous comptes faits, n’est pas si génial que ça. Alors on se creuse la tête. Elargir la tranche de sortie de l’ISF en exonérant ceux qui brassent un patrimoine de 400 à 500.000 euros contre 790.000 à 1,2 million prévus initialement. C’est-à-dire beaucoup de monde compte tenu de l’envol des prix de l’immobilier.
Le hic, c’est que le Conseil Constitutionnel estime que les biens productifs de revenus ne devaient pas être les seuls à être assujettis à l’ISF. Les résidences doivent être englobées. Hum!
Alors on taxerait encore plus les plus values de cessions des résidences secondaires. Mais il va falloir en vendre beaucoup pour combler le trou de quatre milliards.
Donc, Detoxinfo le prédit : vous avez aimé le paquet fiscal? Vous allez adorer son successeur car, quoi qu’il se passe , vous allez le payer..
La disparition de l’ISF conduit le gouvernement à traquer 4 milliards d’euros dans la poche des… SGF (Sans Grande Fortune)
Donc, pour faire passer la pilule, ils ne devraient plus à avoir à payer l’Impôt de Solidarité sur la Fortune, mais cela laisse un trou de quatre milliards dans les caisses, qui va le boucher?
Dans la logique traditionnelle de Celui qui ne devait pas augmenter les taxes mais en crée une par mois depuis mai 2007 (celui qui a trouvé son nom gagne une tringle à rideau), quand on fait disparaître un lapin, un renard apparaît.
En l’état, et avant la réforme fiscale du patrimoine prévue pour juin, il est question de taxer les plus-values de cession des résidences principales.
Cette proposition faite par Jérôme Chartier, porte-parole des députés UMP sur le budget et délégué général adjoint du Parti Maximo fait d’ores et déjà des vagues.
Au gouvernement en campagne, on est pas trop chaud pour amputer le pécule des propriétaires, population a priori acquise à la droite. Au ministère du budget, Baroin botte en touche expliquant que la mesure freinerait «la mobilité géographie ». Ce qui n’est pas très bon lorsque l’on prône la flexibilité décomplexée…
Ensuite, la mesure, compte tenu des planchers envisagés (pas de taxation pour une vente en dessous de 1,2 million d’euros) ne rapporterait que 200 millions. Trois fois rien. En tout cas pas de quoi risquer de décourager un seul électeur.
PERPLEXITE
Alors la perplexité est grande alors que Lagarde (économique rapprochée du Leader Minimo) s’était un peu avancée la semaine passée en laissant entendre de que cette piste était « à l’étude ». Pour plaire au petit Silencieux qui avait sorti la veille, présentant ses vœux aux forces patronales, que l’affaire serait envisageable.
Mais, paroles paroles, tous comptes faits, n’est pas si génial que ça. Alors on se creuse la tête. Elargir la tranche de sortie de l’ISF en exonérant ceux qui brassent un patrimoine de 400 à 500.000 euros contre 790.000 à 1,2 million prévus initialement. C’est-à-dire beaucoup de monde compte tenu de l’envol des prix de l’immobilier.
Le hic, c’est que le Conseil Constitutionnel estime que les biens productifs de revenus ne devaient pas être les seuls à être assujettis à l’ISF. Les résidences doivent être englobées. Hum!
Alors on taxerait encore plus les plus values de cessions des résidences secondaires. Mais il va falloir en vendre beaucoup pour combler le trou de quatre milliards.
Donc, Detoxinfo le prédit : vous avez aimé le paquet fiscal? Vous allez adorer son successeur car, quoi qu’il se passe , vous allez le payer..